115年度台抗字第600號
抗 告 人 張邱那寶
張 麗 雯
上列
抗告人因與
相對人台新國際商業銀行股份有限公司間
債務人異議再審之訴事件，為訴之追加，對於中華民國115年3月3日臺灣高等法院裁定（114年度再字第66號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、再審之訴為有理由者，為前訴訟程序之再開，
當事人固得依民事訴訟法第255條、第446條第1項規定為訴之追加、變更；而再審之訴為不合法或無理由者，前訴訟程序既未再開，自不許當事人為訴之追加、變更。
二、抗告人主張原法院113年度上字第406號
確定判決，有民事訴訟法第496條第1項第1款、第9款、第10款及第497條所定之再審事由，向原法院提起再審之訴，並追加聲明請求相對人負賠償之責。
惟原法院業以114年度再字第66號判決駁回其再審之訴，則前訴訟程序既未再開，原裁定駁回抗告人
上開追加之訴，於法並無不合。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，
非有理由。
三、據上論結，
本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 21 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 鍾 任 賜
法官 林 麗 玲
法官 黃 書 苑
法官 呂 淑 玲
法官 陶 亞 琴
中 華 民 國 115 年 8 月 28 日