115年度台抗字第605號
上列再
抗告人因與
相對人凱基資產管理股份有限公司（原名中華開發資產管理股份有限公司）間請求清償債務
強制執行聲明
異議事件，對於中華民國115年3月3日臺灣高等法院裁定（114年度抗字第1638號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由
一、
按提起民事再抗告，應依民事訴訟法第495條之1第2項
準用第466條之1第1項本文規定，委任
律師為訴訟
代理人，此為必須具備之程式。此項規定，依強制執行法第30條之1規定，於強制執行程序準用之。
二、
本件再抗告人對於臺灣高等法院114年度抗字第1638號裁定，提起再抗告，未委任律師為其代理人。其雖依
訴訟救助之規定，向本院
聲請選任律師為其代理人，
惟經本院以115年度台聲字第429號裁定駁回其聲請，並於民國115年7月8日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾相當
期間，再抗告人仍未補正，
參照民事訴訟法施行法第9條之規定，可認其明知再抗告要件有欠缺，
爰不定期間命補正，逕以裁定駁回之。
三、據上論結，本件再抗告為不合法。依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 12 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 袁 靜 文
法官 蔡 孟 珊
法官 王 怡 雯
法官 陳 容 正
法官 張 競 文
中 華 民 國 115 年 8 月 25 日