115年度台抗字第609號
（現於法務部矯正署高雄女子監獄執行中）
上列再
抗告人因與
相對人張憶頵即駿顥工程行等間請求給付工程款
強制執行聲明
異議事件，對於中華民國114年12月23日臺灣高等法院臺南分院裁定（114年度抗字第197號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由
按提起民事再抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，並應依同法第495條之1第2項準用同法第466條之1第1項規定委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。上開規定，依強制執行法第30條之1規定，於聲請強制執行事件準用之。本件再抗告人對於臺灣高等法院臺南分院114年度抗字第197號裁定提起再抗告，未據預納裁判費及委任律師為代理人，雖向本院聲請訴訟救助及選任律師為其代理人，惟業經本院以115年度台聲字第335號裁定駁回，是項裁定於民國115年7月6日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾相當期間，再抗告人迄未補正，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知再抗告要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕以裁定駁回之。另再抗告人第二次聲請訴訟救助，亦經本院以115年度台聲字第662號裁定予以駁回，附此敘明。 據上論結，本件再抗告為不合法。依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 26 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 吳 麗 惠
法官 陳 麗 芬
法官 劉 又 菁
法官 陳 容 正
法官 吳 青 蓉
中 華 民 國 115 年 9 月 3 日