跳至主要內容

裁判書系統

本院「裁判書查詢系統」預訂於115年9月16日(星期三)19時至24時進行系統維護作業,維護期間系統服務將暫停使用。如有查詢作業中斷情形,請於系統服務恢復後再行使用。倘維護作業提前完成,將提前恢復系統服務。造成不便,敬請見諒。 系統更新將於9/19-9/20每日上午6時至12時進行,期間如無法正常查詢,請點選「重新整理」,系統將自動切換至其他主機,造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 115 年度台抗字第 627 號民事裁定
裁判日期:
民國 115 年 08 月 25 日
裁判案由:
請求繼續審判
最高法院民事裁定
115年度台抗字第627號
抗  告  人  江采淇                                 
上列抗告人因與相對人詹惠傑間請求繼續審判事件,對於中華民國115年6月23日臺灣高等法院裁定(115年度抗字第268號),提起抗告,本院裁定如下:
    主  文
抗告駁回
抗告訴訟費用抗告人負擔。
    理  由
一、提起抗告,應於裁定送達後10日之不變期間內為之,民事訴訟法第487條定有明文。此項抗告,應包括再抗告在內。本件抗告人對於原法院民國115年4月30日駁回其抗告之裁定再為抗告,查該裁定係於同年5月8日送達,有卷附送達證書可稽。再抗告之不變期間自翌日起算,扣除在途期間2日,算至同年月20日止,即告屆滿。抗告人遲至同年月21日始提起再抗告,顯逾上開不變期間。原法院因認其再抗告為不合法,以裁定予以駁回,經核於法並無違誤。抗告意旨,指摘原裁定不當,聲明廢棄,有理由。
二、據上論結,本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條,裁定如主文
中  華  民  國  115  年  8   月  25  日
                      最高法院民事第四庭
                      審判長法官  彭  昭  芬
                                法官  蘇  芹  英
                                法官  林  純  如
                                法官  李  國  增
                                法官  游  悦  晨
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 郭  麗  蘭
中  華  民  國  115  年  8   月  31  日