115年度台抗字第649號
抗 告 人 顏麗珠
上列
抗告人因與
相對人張曉芬間請求
分割共有物事件，對於中華民國115年6月22日臺灣高等法院裁定(115年度上字第270號)，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按提起民事第二審
上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納
裁判費，此為必須具備之程式。
本件抗告人對於第一審判決提起上訴，未繳納第二審裁判費，經第一審法院以裁定限期7日內命其補正，該裁定已於民國115年1月26日送達抗告人。其
嗣雖
聲請訴訟救助，
惟經原法院以115年度聲字第95號裁定駁回其聲請。抗告人提起抗告後，復經本院115年度台抗字第345號裁定駁回其抗告，該裁定已於115年5月29日送達，亦有送達證書
可稽，抗告人
迄至同年6月22日仍未補正，原法院因認其
上訴不合法，以裁定
予以駁回，於法並無不合。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，
非有理由。末查，抗告人於原裁定駁回其上訴後，始於115年7月8日補繳第二審裁判費(業經原法院退還)，依民事訴訟法第495條之1第1項、第463條及第249條第3項之規定，
難認係合法補正，
附此敘明。
二、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 9 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 魏 大 喨
法官 林 玉 珮
法官 周 群 翔
法官 陳 蒨 儀
法官 李 國 增
中 華 民 國 115 年 9 月 11 日