115年度台抗字第87號
兼 法 定
代 理 人 邱秀珍
共 同
上列再抗告人因與
相對人瑞助營造股份有限公司間請求
損害賠償（移送管轄）事件，對於中華民國114年11月6日臺灣高等法院裁定（114年度抗字第1372號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
理 由
按移送訴訟之
聲請被駁回者，不得聲明不服，民事訴訟法第28條第3項定有明文。第一審法院就訴訟之全部或一部認其無
管轄權，
依職權以裁定移送於他法院管轄，
當事人不服提起抗告，該管
抗告法院認該第一審法院有管轄權，因而以裁定廢棄第一審法院所為移送訴訟之裁定，依
上開規定之立法本旨，當事人對於該抗告法院之裁定不得聲明不服。
本件相對人對再抗告人起訴請求損害賠償事件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）認其無管轄權，依職權以裁定將之移送臺灣臺中地方法院管轄。相對人不服，提起抗告。原法院認臺北地院就本件訴訟有管轄權，因以裁定將臺北地院所為裁定廢棄，依上說明，當事人不得對之聲明不服。再抗告人對之提起再抗告，自
非合法。
據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 吳 麗 惠
法官 王 本 源
法官 陳 麗 芬
法官 劉 又 菁
法官 管 靜 怡
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日