115年度台簡抗字第14號
抗 告 人 張盛斌 應送達處所：新北市蘆洲區中原郵政341
號信箱
上列
抗告人因與
相對人邱俊凱間請求確認
本票債權不存在事件，對於中華民國114年10月7日臺灣桃園地方法院裁定（112年度簡上字第218號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
理 由
按對於
簡易訴訟程序之第二審判決逕向最高法院提起第三審
上訴 ，依民事訴訟法第436條之2第2項規定，應
適用第466條之1第1項
規定，委任
律師為訴訟
代理人，如未委任律師為
訴訟代理人，第
二審法院應定期先命補正；於
上訴人自行委任，或經法院依其聲
請選任律師為其訴訟代理人之前，上訴人尚不具表明上訴理由之能力，自不得以其未合法表明上訴理由，即認其上訴為不合法，以裁定
予以駁回。
本件抗告人對於原法院112年度簡上字第218號判決，於法定
期間內提起第三審上訴，
惟未同時委任律師為其訴訟代理人，在其委任律師為其訴訟代理人之前，尚不具表明上訴理由之能力。原法院未命抗告人
補正委任或聲請法院為其選任律師為訴訟代理人，逕認其上訴不應許可而裁定駁回其上訴，自有未合。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，
非無理由。
據上論結，本件抗告為有理由。依民事訴訟法第436條之2第2項
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 吳 麗 惠
法官 陳 麗 芬
法官 管 靜 怡
法官 劉 又 菁
法官 王 本 源
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日