跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 115 年度台簡抗字第 21 號民事裁定
裁判日期:
民國 115 年 02 月 11 日
裁判案由:
債務人異議之訴
最高法院民事裁定
115年度台簡抗字第21號
抗  告  人  邱奕懿                                   
            莊榮兆                             
            呂行力                                     

上列抗告人因與相對人國防部政治作戰局間債務人異議之訴事件,對於中華民國114年10月28日臺灣臺北地方法院裁定(114年度簡抗字第5號),提起抗告,本院裁定如下:
    主  文
原裁定廢棄。
    理 由
一、本件抗告人對於臺灣臺北地方法院(下稱臺北地院)簡易庭以113年度北簡字第11014號駁回其訴之裁定提起抗告,臺北地院合議庭(下稱原法院)於民國114年3月21日裁定駁回其抗告,抗告人再為抗告,原法院於同年9月16日裁定命補繳再抗告裁判費及委任狀,再於同年10月28日以抗告人未依限補正委任律師之委任書為由,駁回抗告人之再抗告。惟查抗告人曾於114年4月14日再抗告同時聲請訴訟救助(原法院卷55頁),原法院未將抗告人此項聲請送交本院為准駁之裁定,即以抗告人逾期未補正委任律師之委任書為由,駁回抗告人之再抗告。自有可議。抗告意旨,指摘原裁定不當,求予廢棄,非無理由。
二、據上論結,本件抗告為有理由。依民事訴訟法第492條,裁定如主文。  
中  華  民  國  115  年  2   月  11  日
                      最高法院民事第七庭
                      審判長法官  吳  麗  惠
                                法官  王  本  源
                                法官  管  靜  怡
                                法官  劉  又  菁
                                法官  陳  麗  芬
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 謝  榕  芝
中  華  民  國  115  年  2   月  25  日