115年度台簡抗字第232號
上列再
抗告人因
聲請宣告失蹤人王怡文死亡事件，對於中華民國115年5月29日臺灣士林地方法院裁定（115年度家聲抗字第16號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由
一、
按對於第一審就家事
非訟事件所為裁定之抗告，由少年及家事法院以合議裁定之。對於前項合議裁定，僅得以其
適用法規
顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起抗告。
家事事件法第94條第1項、第2項定有明文。所謂適用法規顯有錯誤，係指
原法院就其取捨證據所確定之事實適用法規顯有錯誤而言，不包括取捨證據或認定事實不當之情形在內。
本件再抗告人對於原裁定提起再抗告，係以：失蹤人王怡文於民國113年4月6日至帛琉潛水失蹤，該國檢察機關已認其死亡，原法院否准伊之聲請，適用法規顯有錯誤
云云，為其論據。
惟查再抗告人所陳上述理由，
核屬原法院認定王怡文並非遭遇特別災難而失蹤之事實當否問題，要與適用法規是否顯有錯誤
無涉。依上說明，其再抗告自非合法。
二、據上論結，本件再抗告為不合法。依家事事件法第97條，非
訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495條之1第2
項、第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
最高法院民事第九庭
審判長法官 周 舒 雁
法官 陳 麗 玲
法官 方 彬 彬
法官 王 本 源
法官 蘇 姿 月
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日