115年度台簡聲字第19號
聲 請 人 顏睿宏
上列
聲請人因與
相對人李坤旺間請求給付租金再審之訴事件，對於中華民國114年11月11日臺灣臺中地方法院判決（114年度再易字第8號），提起
上訴，而聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按當事人因無
資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，
此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，並缺乏經濟信用而言。又當事人在前訴訟程序曾經繳納
裁判費，於該訴訟程序確定後提起再審之訴時，如不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不得遽為聲請訴訟救助。
本件聲請人對於臺灣臺中地方法院114年度再易字第8號判決提起上訴，向本院聲請訴訟救助，
惟並未提出任何可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其確無資力支付
上開訴訟費用。況聲請人於前訴訟程序曾經繳納第三審裁判費新臺幣7萬1,221元（
嗣撤回上訴），有自行收納款項收據附卷
可稽，且其未釋明於訴訟進行中經濟狀況確有重大變遷，依上說明，其聲請即屬不應准許。
二、據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 吳 麗 惠
法官 王 本 源
法官 陳 麗 芬
法官 劉 又 菁
法官 管 靜 怡
中 華 民 國 115 年 7 月 29 日