115年度台簡聲字第22號
聲 請 人 甲○○
上列
聲請人因與
相對人乙○○等間聲請變更
通常保護令事件，對於中華民國115年3月27日臺灣高雄少年及家事法院裁定（115年度家護抗字第17、18、19號），提起再
抗告，而聲請選任
代理人，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按當事人因無
資力委任
訴訟代理人，而依
訴訟救助之規定聲請選任訴訟代理人者，關於無資力之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條、第466條之2第1項之規定即明。
上開規定，依
家事事件法第97條及
非訟事件法第46條規定，於家事
非訟事件
準用之。
本件聲請人對於臺灣高雄少年及家事法院115年度家護抗字第17、18、19號聲請變更通常保護令事件之裁定提起再抗告，並向本院聲請選任代理人，
惟所提臺中市政府社會局函、
戶籍謄本等件，不足釋明其確無資力委任
律師為其代理人，復未向財團法人
法律扶助基金會台中分會、高雄分會申請法律扶助，有各該分會回函
可憑，依上說明，其聲請即屬不應准許。
二、據上論結，本件聲請為無理由。依
家庭暴力防治法第20條第
1項，家事事件法第97條，
非訟事件法第46條、第21條第2項
項，民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 16 日
最高法院民事第九庭
審判長法官 周 舒 雁
法官 陳 麗 玲
法官 方 彬 彬
法官 陳 婷 玉
法官 蘇 姿 月
中 華 民 國 115 年 7 月 24 日