115年度台簡聲字第29號
聲 請 人 邱奕懿
莊榮兆
呂行力
上列聲請人因與相對人國防部政治作戰局間債務人異議之訴事件，對於中華民國114年3月21日臺灣臺北地方法院裁定（114年度簡抗字第5號），提起再抗告，而聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，本院裁定如下： 主 文
理 由
一、
按當事人因
無資力支出訴訟費用而聲請
訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。又
再抗告人
無資力委任
訴訟代理人，依
訴訟救助之規定，聲請
再抗告法院為之選任
律師為其訴訟代理人者，亦同。此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條及第495條之1第2項
準用第466條之2第1項規定自明。所謂
無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
二、
本件聲請人對於臺灣臺北地方法院114年度簡抗字第5號裁定，提起
再抗告，已繳納再抗告
裁判費新臺幣1,500元，有自行收納款項收據
可稽，其聲請
訴訟救助，即無實益，不應准許。另聲請選任律師為其訴訟代理人，然未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，
以釋明其窘於生活，且缺乏經濟上信用，致無資力支出委任律師為訴訟代理人之費用。此外，聲請人復未向財團法人法律扶助基金會台北分會申請法律扶助，有該分會回函可稽。依上說明，其聲請亦不應准許。 三、據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 26 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 吳 麗 惠
法官 吳 青 蓉
法官 劉 又 菁
法官 陳 容 正
法官 陳 麗 芬
中 華 民 國 115 年 9 月 2 日