跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 115 年度台簡聲字第 32 號民事裁定
裁判日期:
民國 115 年 09 月 16 日
裁判案由:
請求酌給遺產聲請再審
最高法院民事裁定
115年度台簡聲字第32號
聲  請  人  陳彥伶                                 
上列聲請人因與相對人李廸軒間請求酌給遺產事件,對於中華民國115年3月18日本院裁定(115年度台簡抗字第86號),聲請再審,本院裁定如下:
    主  文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
    理  由
一、按對於本院確定裁定聲明不服,僅得依聲請再審之程序為之。本件聲請人對本院115年度台簡抗字第86號裁定(下稱原確定裁定)聲明不服,雖未以聲請再審之程序為之,仍應視為再審之聲請,依再審程序審理之,合先敘明。
二、聲請再審,應依民事訴訟法第77條之17第2項規定預納裁判費,此為必須具備之程式。上開規定,依家事事件法第51條,於家事訴訟事件準用之。本件聲請人對原確定裁定,聲請再審,未據預納裁判費,前經本院以裁定命於裁定送達後7日內補正,該裁定已於民國115年8月18日送達聲請人,有卷附送達證書可參,茲已逾期,聲請人仍未補正,其聲請自非合法。
三、據上論結,本件聲請為不合法。依家事事件法第51條,民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  9   月  16  日
                      最高法院民事第八庭
                      審判長法官  周  舒  雁
                                法官  方  彬  彬
                                法官  蘇  姿  月
                                法官  陳  婷  玉
                                法官  吳  美  蒼
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 吳  依  磷
中  華  民  國  115  年  9   月  18  日