跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 115 年度台聲字第 123 號民事裁定
裁判日期:
民國 115 年 02 月 11 日
裁判案由:
請求國家賠償聲請再審
最高法院民事裁定
115年度台聲字第123號
聲  請  人  周惠竹                                     

上列聲請人因與相對人梁世宗等間請求國家賠償聲請再審事件,對於中華民國114年7月16日本院裁定(114年度台抗字第538號),聲請再審,本院裁定如下:
    主  文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
    理  由
一、按聲請再審,應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由,此為必須具備之程式。所謂表明再審理由,必須指明該確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事,始為相當,倘僅泛言有何條款之再審事由,而無具體情事者,尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由,法院無庸命其補正。本件聲請人以本院114年度台抗字第538號裁定(下稱原確定裁定)有民事訴訟法第496條第1項第1款、第13款所定事由而對之聲請再審,經核其聲請狀之內容,無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由,惟對於原確定裁定究有如何合於法定再審事由之具體情事,則未據敘明,依上說明,其聲請自非合法。
二、據上論結,本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  2   月  11  日
                      最高法院民事第七庭
                      審判長法官  吳  麗  惠
                                法官  王  本  源
                                法官  管  靜  怡
                                法官  劉  又  菁
                                法官  陳  麗  芬
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 謝  榕  芝
中  華  民  國  115  年  2   月  25  日