跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 115 年度台聲字第 138 號民事裁定
裁判日期:
民國 115 年 02 月 24 日
裁判案由:
一、台 詹蔣美妹等與國防部政治作戰局間請求拆屋還地等聲請再審事件。
最高法院民事裁定
115年度台聲字第138號
聲  請  人  詹蔣美妹                                 
            詹 勳 義       
上列聲請人因與相對人國防部政治作戰局間請求拆屋還地等事件,對於中華民國114年9月24日本院裁定(114年度台上字第672號),聲請再審,本院裁定如下:
    主  文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
    理  由
一、按對於終審法院之裁定不服者,除合於法定再審事由得聲請再審外,不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院確定裁定雖未以聲請再審之程序為之,但仍應視其為聲請再審,而依該程序調查裁判,合先說明。
二、按聲請再審,應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由,此為必須具備之程式。所謂表明再審理由,必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事,始為相當;倘僅泛言有何條款之再審事由,而無具體情事者,尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由,法院無庸命其補正。本件聲請人對於本院114年度台上字第672號確定裁定聲請再審,並未敘明該確定裁定有何法定再審事由及其具體情事,依上說明,其聲請再審自非合法。
三、據上論結,本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  2   月   24  日
                      最高法院民事第四庭
                          審判長法官  彭  昭  芬
                                法官  蘇  芹  英
                                法官  游  悦  晨
                                法官  蘇  姿  月
                                法官  林  純  如
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 胡  明  怡
中  華  民  國  115  年  3   月  9   日