115年度台聲字第143號
聲 請 人 A01
上列
聲請人因與
相對人A02等間聲請確定
訴訟費用額事件，對於中華民國114年11月27日臺灣高等法院裁定 (114年度抗字第1515號)，提起再
抗告，而聲請
訴訟救助暨選任訴訟
代理人，本院裁定如下：
理 由
按當事人因無
資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實，並能即時調查之證據，以釋明之；當事人無資力委任
訴訟代理人，而依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任
律師為其訴訟代理人者，亦同，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條及第466條之2第1項規定即明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
本件聲請人對於臺灣高等法院114年度抗字第1515號裁定，提起再抗告，依訴訟救助之規定，向本院聲請選任律師為其訴訟代理人，係以：伊年邁多病並無收入且財務困難，無資力委任律師為訴訟代理人等語，為其論據。
惟其並未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其已窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無法籌措款項以委任律師為其訴訟代理人，其聲請自屬不應准許。又聲請人提起本件再抗告，已繳納新臺幣 1,500元之
裁判費，有收據在卷
可稽，其就裁判費部分再為訴訟救助之聲請，自無必要，亦應駁回。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
最高法院民事第八庭
審判長法官 鄭 純 惠
法官 吳 青 蓉
法官 石 有 爲
法官 陳 秀 貞
法官 林 慧 貞
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日