115年度台聲字第147號
聲 請 人 趙福龍
上列
聲請人因與
相對人華南商業銀行股份有限公司等間
債務人異議之訴等聲請再審併聲請
訴訟救助事件，對於中華民國113年11月13日、114年5月15日本院裁定（113年度台聲字第1135號、114年度台聲字第438號），聲請再審，併聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按聲請再審，應依民事訴訟法第507條
準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有再審事由，而無具體情事者，尚
難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院
無庸命其補正。
本件聲請人主張本院113年度台聲字第1135號、114年度台聲字第438號確定裁定（下合稱原確定裁定），有民事訴訟法第496條第1項第13款所定事由，對之聲請再審。經核其
聲請狀，無
非說明其對於前訴訟程序確定
裁判不服之理由，
惟對於原確定裁定究有如何合於
上開法定再審事由之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請再審自非合法。又聲請人之再審聲請既於法未合，其併聲請訴訟救助，即無由准許。
二、據上論結，本件聲請再審均為不合法，聲請訴訟救助均為無理由。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 吳 麗 惠
法官 王 本 源
法官 陳 麗 芬
法官 管 靜 怡
法官 劉 又 菁
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日