115年度台聲字第15號
聲 請 人 謝隆昌
上列
聲請人因與
相對人蔡翼謙間請求
侵權行為損害賠償等聲請再審
抗告事件，對於中華民國114年7月17日本院裁定（114年度台抗字第499號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按對於本院確定裁定聲請再審，
非有民事訴訟法第496條第1項所列各款情形，不得為之。又聲請再審，應依民事訴訟法第507條
準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚
難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院
無庸命其補正。
本件聲請人主張本院114年度台抗字第499號確定裁定（下稱原確定裁定）有民事訴訟法第496條第1項第7款、第8款、第12款、第13款、第2項所定事由，對之聲請再審，經核其
聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定
裁判不服之理由，
惟對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項第7款、第8款、第12款、第13款及第2項規定之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。
二、據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 吳 麗 惠
法官 王 本 源
法官 陳 麗 芬
法官 管 靜 怡
法官 劉 又 菁
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日