跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 115 年度台聲字第 208 號民事裁定
裁判日期:
民國 115 年 03 月 12 日
裁判案由:
請求返還金錢等聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人再審聲請再審
最高法院民事裁定
115年度台聲字第208號
聲  請  人  屈萬成                                 
上列聲請人因與相對人凱基證券股份有限公司長庚分公司等間請
求返還金錢等聲請訴訟救助選任訴訟代理人聲請再審事件,對
於中華民國114年7月16日本院裁定(114年度台聲字第594號),
聲請再審,本院裁定如下:
    主  文
聲請駁回
聲請訴訟費用聲請人負擔。
    理 由
聲請再審,應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規
定表明再審理由,此為必須具備之程式。所謂表明再審理由,必
須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事,始為相當
;倘僅泛言有何條款之再審事由,而無具體情事者,尚難謂已合
法表明再審理由。如未表明再審理由,法院無庸命其補正,逕以
裁定駁回之。本件聲請人主張本院114年度台聲字第594號確定裁
定(下稱原確定裁定)有民事訴訟法第496條第1項第10款所定之
事由,對之聲請再審,經核其聲請狀內表明之再審理由,無
明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由,對於原確定裁定究有
如何合於民事訴訟法第496條第1項第10款規定之具體情事,則未
據敘明,依上說明,其聲請自非合法。
據上論結,本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條
第1項、第95條第1項、第78條,裁定如主文
中  華  民  國  115  年  3   月  12  日
                      最高法院民事第九庭
                      審判長法官  周  舒  雁
                                法官  陳  麗  玲
                                法官  蘇  姿  月
                                法官  陳  婷  玉
                                法官  方  彬  彬
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 區  衿  綾
中  華  民  國  115  年  3   月  19  日