去格式引用 分享網址 名詞查詢 名詞收集 裁判易讀小幫手
友善列印 轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：
最高法院 115 年度台聲字第 263 號民事裁定
裁判日期：
民國 115 年 03 月 25 日
裁判案由：
請求離婚等聲請再審
最高法院民事裁定
115年度台聲字第263號
聲  請  人  Ａ０１                                     
上列聲請人因與相對人Ａ０２間請求離婚等事件，對於中華民國
114年6月25日本院裁定（114年度台上字第1026號），聲請再審
，本院裁定如下：
    主  文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。   
    理  由
一、按對於本院確定裁定聲請再審，如其前訴訟程序應委任律師
    為訴訟代理人者，其聲請再審，依民事訴訟法第507條、第5
    05條準用第466條之1第1項前段規定，亦應委任律師為其訴
    訟代理人。上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴
    訟事件準用之。本件聲請人對於前訴訟程序其應委任律師為
    訴訟代理人之本院114年度台上字第1026號確定裁定聲請再
    審，未委任律師為訴訟代理人，雖其同時聲請選任訴訟代理
    人，惟該聲請經本院另以115年度台聲字第24號裁定駁回，
    並於民國115年2月11日寄存送達聲請人，有卷附送達證書足
    稽。茲已逾相當期間，迄未據補正，參照民事訴訟法施行法
    第9條之規定，可認其明知聲請再審要件有欠缺，仍未於相
    當期間內補正，自得不定期間命補正，逕認其聲請再審為不
    合法，以裁定駁回之。
二、據上論結，本件聲請為不合法。依家事事件法第51條，民事
    訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁
    定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　25　　日
                      最高法院民事第七庭
                          審判長法官  吳  麗  惠
                                法官  陳  麗  芬
                                法官  管  靜  怡
                                法官  劉  又  菁
                                法官  王  本  源
本件正本證明與原本無異
　　　　　　　　　　　　　書  記  官  簡  曉  君
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日