115年度台聲字第306號
聲 請 人 林睿駿
上列
聲請人因與
相對人國立臺北商業大學等間請求國家賠償聲請
訴訟救助暨選任訴訟
代理人聲請再審事件，對於中華民國114年12月24日本院裁定（114年度台聲字第957號），聲請
回復原狀，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按當事人或代理人聲請回復原狀，須因天災或其他不應歸責
於己之事由，遲誤
不變期間，始得為之，此觀民事訴訟法第
164條第1項規定即明。
本件聲請人以：伊因法院告知給付電
子卷證須2週至1個月，致伊卷證資料不全，未能於再審狀送
達後30日內補充陳述再審理由，
爰聲請回復原狀
云云。查再
審訴狀送達後補充再審理由期間，
非屬不變期間，聲請人聲
請回復原狀，自有未合。末查，當事人因無
資力支出訴訟費
用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應
提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明
之，且所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者
而言，本院並無歧異見解。聲請人謂本院對低收入戶證明書
能否
推定為無資力之認定歧異，影響其聲請訴訟救助，然所
提本院103年度台抗字第884號、104年度台抗字第689號及10
5年度台抗字第731號等裁定各係就該案當事人經財團法人法
律扶助基金會分會准許
法律扶助時，則其聲請訴訟救助有無
不符法律扶助法所定無資力標準之個案事實認定問題，與本
院114年度台聲字第957號確定裁定
無涉，聲請人聲請裁定提
二、據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
最高法院民事第九庭
審判長法官 周 舒 雁
法官 陳 麗 玲
法官 方 彬 彬
法官 陳 婷 玉
法官 蘇 姿 月
中 華 民 國 115 年 5 月 5 日