115年度台聲字第326號
聲 請 人 杜宗昇
上列聲請人因與相對人臺南市政府環境保護局間請求確認僱傭關係存在等事件聲請選任律師為其訴訟代理人，對於中華民國115年1月22日本院裁定（115年度台聲字第3號），聲請再審，本院裁定如下： 主 文
理 由
一、
按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定
再審事由得聲請
再審外，
不容以其他方法聲明不服。
本件聲請人不服本院115年度台聲字第3號確定裁定（下稱原確定裁定），雖未以聲請
再審之程序為之，但仍應視其為聲請
再審，而依該程序調查
裁判，合先說明。
二、按聲請
再審，應依民事訴訟法第507條
準用第501條第1項第4款規定表明
再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明
再審理由，必須指明確定裁定有民事訴訟法第496條第1項所列何款
再審事由，
暨如何合於該款法定
再審事由之具體情事，始為相當。如未表明
再審理由，法院
無庸命其補正。本件聲請人對於原確定裁定聲請
再審，經核其書狀內表明之內容，無
非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，並未敘明原確定裁定有何法定
再審事由及其具體情事，依上說明，其聲請
再審自非合法。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
最高法院勞動法庭第一庭
審判長法官 彭 昭 芬
法官 蘇 芹 英
法官 游 悦 晨
法官 吳 青 蓉
法官 林 純 如
中 華 民 國 115 年 6 月 2 日