115年度台聲字第347號
聲 請 人 簡誌重
上列
聲請人因與
相對人余建華間請求
拆屋還地等聲請再審事件，聲請
訴訟救助，對於中華民國114年3月27日本院裁定（114年度台聲字第230號），聲請再審，經臺灣高等法院移送前來，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按聲請再審，應依民事訴訟法第507條
準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚
難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院
無庸命其補正。
本件聲請人主張本院114年度台聲字第230號確定裁定（下稱原確定裁定）有民事訴訟法第496條第1項第13款所定事由，對之聲請再審，經核其
聲請狀內表明之再審理由，無
非說明其對於前訴訟程序確定
裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項第13款規定之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。
二、據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 盧 彥 如
法官 陳 容 正
法官 林 玉 珮
法官 陳 秀 貞
法官 李 瑜 娟
中 華 民 國 115 年 5 月 25 日