115年度台聲字第349號
聲 請 人 呂萬鑫
上列
聲請人因與
相對人法務部矯正署臺中監獄間聲請返還
擔保金聲請
訴訟救助再審事件，對於中華民國114年6月18日本院裁定（114年度台聲字第569號），聲請再審，併聲請訴訟救助
暨選任訴訟
代理人，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。
本件聲請人對本院114年度台聲字第569號確定裁定（下稱原確定裁定）不服，雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查
裁判，合先說明。
二、次按聲請再審，應依民事訴訟法第507條
準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有同法第496條第1項所列何款再審事由，暨如何合於該款法定再審事由之具體情事，始為相當。如未表明再審理由，法院
無庸命其補正。本件聲請人對原確定裁定聲請再審，經核其
聲請狀，並未敘明該裁定有 何民事訴訟法第496條第1項所列各款法定再審事由，暨如何合於該款法定再審事由之具體情事，依上說明，其聲請自
非合法。又聲請人之再審聲請既經駁回，則其併聲請訴訟救助，即無實益；另本件聲請再審事件，毋庸委任
律師為
訴訟代理人，聲請人聲請選任律師為其訴訟代理人，亦不應准許。
三、據上論結，本件聲請再審為不合法，聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人為無理由。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 吳 麗 惠
法官 陳 麗 芬
法官 管 靜 怡
法官 劉 又 菁
法官 王 本 源
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日