跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 115 年度台聲字第 35 號民事裁定
裁判日期:
民國 115 年 01 月 14 日
裁判案由:
請求國家賠償再抗告聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人
最高法院民事裁定
115年度台聲字第35號
聲  請  人  林許麗鳳                                   

上列聲請人因與相對人陳長熙等間請求國家賠償事件,對於中華
民國114年10月28日臺灣高等法院裁定(114年度國抗字第17號)
,提起再抗告,而聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人,本院裁定如
下:
    主  文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
    理  由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者,關於無
    資力支出訴訟費用之事由,應提出可使法院信其主張為真實
    並能即時調查之證據,以釋明之。又再抗告人無資力委任訴
    訟代理人,依訴訟救助之規定,聲請再抗告法院為之選任律
    師為其訴訟代理人者,亦同。此觀民事訴訟法第109條第2項
    、第284條及第495條之1第2項準用第466條之2第1項規定自
    明。所謂無資力,係指窘於生活,且缺乏經濟上之信用者而
    言。本件聲請人對於臺灣高等法院114年度國抗字第17號裁
    定,提起再抗告,向本院聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟
    代理人,然未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之
    證據,以釋明其無資力之事實,其聲請自屬不應准許。
二、據上論結,本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項
    、第78條,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  1   月  14  日
                      最高法院民事第七庭
                          審判長法官  吳  麗  惠
                                法官  陳  麗  芬
                                法官  管  靜  怡
                                法官  劉  又  菁
                                法官  王  本  源
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 謝  榕  芝
中  華  民  國  115  年  1   月  22  日