115年度台聲字第358號
聲 請 人 吳宜峰
上列
聲請人因與
相對人香港商世邦魏理仕公寓大廈管理維護
暨室內裝修有限公司台灣
分公司間請求確認
僱傭關係存在等（
核定訴訟標的價額）事件，對於中華民國114年7月10日本院裁定（114年度台聲字第591號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按再審之訴，法院認無再審理由，判決駁回後，不得以同一事由，對於原
確定判決或駁回再審之訴之確定判決，更行提起再審之訴，民事訴訟法第498條之1定有明文。
上開規定，依同法第507條規定，對於確定裁定聲請再審者
準用之。
二、
本件聲請人對於本院114年度台聲字第591號確定裁定（下稱原確定裁定）以有民事訴訟法第496條第1項第1款所定事由，對之聲請再審，係以：
伊於民國113年7月17日即就前程序本院113年度台抗字第414號裁定（下稱414號裁定）聲請再審，並未逾30日不變期間，本院114年度台聲字第319號裁定（下稱319號裁定）及原確定裁定均以伊係於同年11月26日始對414號裁定聲請再審，而認伊聲請再審逾期，
適用民事訴訟法第500條第1項規定
顯有錯誤等語，為其論據。
惟聲請人前已持上述再審理由，對於319號裁定聲請再審，經原確定裁定以
414號裁定係於113年7月9日送達聲請人，聲請人於同年11月26日以該裁定有民事訴訟法第496條第1項第1款事由，對之聲請再審，顯已逾期，319號裁定因認其再審之聲請為不合法，予以駁回，並無適用法規顯有錯誤之情形為由，認無再審理由，予以駁回。
乃聲請人再以同一事由，對原確定裁定更行聲請再審，依上說明，自
難認其聲請為合法。
三、據上論結，本件聲請為
不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 14 日
最高法院勞動法庭第一庭
審判長法官 彭 昭 芬
法官 蘇 芹 英
法官 林 純 如
法官 石 有 爲
法官 游 悦 晨
中 華 民 國 115 年 5 月 18 日