115年度台聲字第387號
聲 請 人
上列
聲請人因與
相對人即
上訴人詹鶴齡等間請求排除侵害等事件（本院
114年度台上字第1252號），聲請核定
第三審律師酬金，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、按民事訴訟法第466條之3第1項前段係規定，第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，故須律師受委任為第三審訴訟代理人，並於第三審訴訟程序中，曾代當事人為訴訟行為，始得將其酬金，於必要範圍內，列為訴訟費用之一部。本件聲請人與相對人間請求排除侵害等事件，前經本院以114年度台上字第1252
號裁定將相對人之上訴駁回，並命其負擔第三審訴訟費用。聲請人於該第三審程序中，並未委任律師為其訴訟代理人，其聲請核定第三審律師酬金，自不應准許。 二、據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 14 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 盧 彥 如
法官 李 瑜 娟
法官 陳 容 正
法官 陳 秀 貞
法官 吳 美 蒼
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日