分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 115 年度台聲字第 40 號民事裁定
裁判日期:
民國 115 年 01 月 29 日
裁判案由:
請求侵權行為損害賠償及訴之追加再審聲請再審
最高法院民事裁定
115年度台聲字第40號
聲  請  人   陳聖珠                                     

             陳杜摘         
上列聲請人因與相對人朱怡銘(原名朱明德)間請求侵權行為損害賠償及訴之追加聲請再審事件,對於中華民國113年11月14日本院裁定(113年度台聲字第1097號、第1098號),聲請再審,本院裁定如下:
    主  文
聲請駁回
聲請訴訟費用聲請人負擔。
    理  由
對於本院確定裁定聲請再審,應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由,此為必須具備之程式。所謂表明再審理由,必須指明確定裁定有民事訴訟法第496條第1項所列何款再審事由,如何合於該款法定再審事由之具體情事,始為相當;如未表明再審理由,法院無庸命其補正,逕以裁定駁回之。本件聲請人對於本院113年度台聲字第1097號、第1098號確定裁定(下合稱原確定裁定)聲請再審,經核其書狀並未指明原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項各款規定之具體情事,依上說明,其聲請自均合法。
據上論結,本件聲請均為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條,裁定如主文
中  華  民  國  115  年  1   月  29  日
                      最高法院民事第一庭
                      審判長法官  袁  靜  文
                                法官  張  競  文
                                法官  王  怡  雯
                                法官  劉  又  菁
                                法官  蔡  孟  珊
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 王  宜  玲
中  華  民  國  115  年  2   月  10  日