115年度台聲字第408號
聲 請 人 梁國軒
上列
聲請人因與
相對人高淑滿等間請求排除侵害事件，聲請核定第三審律師酬金，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按第二審法院以
上訴人未遵期補正
裁判費及委任律師為其
訴訟代理人，而裁定駁回其第三審上訴，
乃代行第三審法院之職務，
非第二審法院固有職權，仍屬第三審訴訟程序所為之裁定。又民事訴訟法第466條之3第1項前段規定，第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，故須律師受委任為第三審訴訟代理人，並於第三審訴訟程序中，曾代
當事人為訴訟行為，始得將其酬金，於必要範圍內，列為訴訟費用之一部。
二、
本件相對人高淑滿、許麗萍及吳興德（下稱高淑滿3人）不
服臺灣高等法院臺中分院（下稱中高院）114年度上字第145
號判決，提起第三審上訴。聲請人於民國115年3月11日委任
許景鐿律師為訴訟代理人，
嗣高淑滿3人未依中高院裁定補
正第三審裁判費並委任律師為訴訟代理人，經該院於同年月
26日裁定駁回
渠等之上訴，有民事判決、裁定等
可稽。又許
景鐿律師並未代聲請人提出書狀為答辯，聲請人支付予許景
鐿律師之酬金，自不得列為訴訟費用之一部，聲請人聲請核
定第三審律師酬金，為無理由，不應准許。至本院107年度
台聲字第566號、108年度台聲字第834號、第1525號、111年
度台聲字第2198號等裁定之事實與本件不同，無從
比附援引 ，附此說明。
三、據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
最高法院民事第九庭
審判長法官 周 舒 雁
法官 陳 麗 玲
法官 方 彬 彬
法官 陳 婷 玉
法官 蘇 姿 月
中 華 民 國 115 年 6 月 10 日