115年度台聲字第420號
（現於法務部矯正署臺南第二監獄執行中）
上列聲請人因與相對人鄭伃真間請求撤銷贈與事件，對於中華民國115年1月28日臺灣高等法院第二審判決(113年度家上易字第38號)，提起上訴，並聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，本院裁定如下： 主 文
理 由
一、
按當事人因無
資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助，或因無資力委任
訴訟代理人而聲請第三審法院為之選任訴訟代理人者，關於無資力支出訴訟費用或委任訴訟代理人之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條、第466條之2第1項之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。又當事人於下級審曾經繳納
裁判費，於訴訟進行中不能釋明其經濟情況確有重大之變遷，不得遽為聲請訴訟救助。
本件聲請人對於原法院113年度家上易字第38號判決提起第三審上訴，雖以其無資力為由，向本院聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人。
惟查聲請人曾經繳納第二審裁判費新臺幣7萬6164元，有收據在卷可稽。其未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明經濟狀況於訴訟進行中有重大之變遷，且缺乏經濟上之信用，致無資力支出訴訟費用及委任律師為其訴訟代理人，復未向財團法人法律扶助基金會桃園分會申請法律扶助，有該會回函可考。依上說明，其聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，自不應准許。
二、據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1 項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 魏 大 喨
法官 林 玉 珮
法官 周 群 翔
法官 林 純 如
法官 李 國 增
中 華 民 國 115 年 6 月 12 日