115年度台聲字第425號
聲 請 人 施勝民
上列
聲請人因與
相對人高春菊間請求返還
不當得利再審之訴事件
，
對於中華民國115年3月18日臺灣高等法院高雄分院再審判決（114年度再字第27號），提起上訴，而聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
當事人因無
資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助，或因無資力委任
訴訟代理人而聲請第三審法院為之選任訴訟代理人者，關於無資力支出訴訟費用或委任訴訟代理人之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條、第466條之2第1項規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。又當事人曾經繳納
裁判費，如不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不得遽為聲請訴訟救助。再依同法第109條第3項規定，關於因無資力支出訴訟費用請求救助之事由，固得由
受訴法院管轄區域內有資力之人出
具保證書以代釋明；
惟如當事人
非無資力支出訴訟費用者，雖其已取具上項保證書，亦無准許訴訟救助之餘地。
二、
聲請人對於臺灣高等法院高雄分院114年度再字第27號再審判決提起上訴，雖以其所有財產均被強制執行，年邁且近期摔傷骨折，長女施姜曲罹患中度知覺失調症住院治療，起訴之裁判費係向他人借貸，已無資力為由，向本院聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人。惟聲請人曾於民國114年12月11日繳納再審裁判費新臺幣6萬5,605元，有收據在卷可稽。其提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單、113年度綜合所得稅各類所得資料清單、施姜曲身心障礙證明及重大傷病免自行部分負擔證明卡、郭俊榮骨科專科診所藥單及門診費用收據、臺灣高雄地方法院101年度執事聲字第153號裁定等件，不足以釋明其經濟狀況於訴訟進行中有重大變遷，致無資力繳納訴訟費用及委任訴訟代理人，自無從本於聲請人取具訴外人方惠梅保證書，而准予訴訟救助暨選任訴訟代理人。聲請人復未向財團法人法律扶助基金會高雄分會聲請法律扶助，有該分會函查結果回覆單可稽。則揆諸前開說明，其所為聲請，即屬不應准許。三、據上論結，
本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 鍾 任 賜
法官 黃 書 苑
法官 呂 淑 玲
法官 陶 亞 琴
法官 林 麗 玲
中 華 民 國 115 年 6 月 15 日