115年度台聲字第459號
聲 請 人 蘇秋雲
上列
聲請人因與
相對人賴麗琳間請求確認優先承買權存在等事件，對於中華民國114年9月17日臺灣高等法院高雄分院第二審判決（114年度重上字第46號），提起
上訴，而第二次聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
當事人因無
資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。
二、聲請人對於臺灣高等法院高雄分院114年度重上字第46號判決，提起上訴，前向本院聲請訴訟救助
暨選任
律師為訴訟
代理人，業經本院於民國115年4月16日以115年度台聲字第281號裁定駁回。其再次向本院聲請訴訟救助，
惟仍未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其窘於生活，並缺乏經濟信用，致無資力支出
裁判費，依上說明，其聲請自屬不應准許。
三、據上論結，
本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 17 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 鍾 任 賜
法官 林 麗 玲
法官 黃 書 苑
法官 陶 亞 琴
法官 呂 淑 玲
中 華 民 國 115 年 6 月 23 日