115年度台聲字第46號
聲 請 人 林東茂
上列
聲請人因與
相對人簡月裡等間請求
侵權行為損害賠償聲請再審事件，對於中華民國114年5月21日本院裁定（114年度台聲字第488號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院114年度台聲字第488
號確定裁定（下稱原確定裁定），雖未以聲請再審之程序為之，惟仍應依該程序調查裁判，合先說明。 二、按聲請
再審，應依民事訴訟法第507條
準用第501條第1項第4款規定表明
再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明
再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定
再審事由之具體情事，始為相當；倘僅
泛言有
何條款之
再審事由，而無具體情事者，尚
難謂已合法表明
再審理由。如未表明
再審理由，法院
無庸命其補正。本件聲請人主張原確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第10款所定事由，對之聲請
再審，經核其
聲請狀內表明之
再審理由，無
非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項第10款規定之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 盧 彥 如
法官 李 瑜 娟
法官 陳 容 正
法官 陳 秀 貞
法官 吳 美 蒼
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日