115年度台聲字第465號
聲 請 人 張芝菡
上列
聲請人因與
相對人劉蘭妹間請求
遷讓房屋等
強制執行聲請迴避等聲請再審事件，對於中華民國114年9月11日本院裁定（114年度台聲字第805號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。
本件聲請人不服本院114年度台聲字第805號確定裁定（下稱原確定裁定），雖未以聲請再審之程序為之，但仍應依該程序審理，先予敘明。
二、次按聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定預納
裁判費，此為必須具備之程式。
上開規定，依強制執行法第30條之1規定，於強制執行程序
準用之。本件聲請人對於原確定裁定聲請再審，未預納裁判費，而其前就原確定裁定及其先前裁定（本院112年度台抗字第737號、第738號，112年度台聲字第1373號、第1374號，113年度台聲字第421號、第422號、第1142、第1143號）聲請再審，因未預納裁判費，經本院裁定駁回，有各開裁定
可稽，
參酌民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知聲請再審要件有欠缺，得不命其補正，逕認其聲請再審
非合法。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 17 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 袁 靜 文
法官 蔡 孟 珊
法官 王 怡 雯
法官 吳 美 蒼
法官 張 競 文
中 華 民 國 115 年 6 月 25 日