115年度台聲字第466號
聲 請 人 李來旺
上列
聲請人因與
相對人台北市建國假日玉市自治會等間請求確認展售資格存在等再審事件，聲請
訴訟救助暨選任訴訟
代理人，
對於中華民國114年10月2日本院裁定(114年度台聲字第807號)聲請再審併聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，本院裁定如下： 主 文
理 由
一、
按聲請再審，應依民事訴訟法第507條
準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有再審事由，而無具體情事者，尚
難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院
無庸命其補正。
本件聲請人對本院114年度台聲字第807號確定裁定(下稱原確定裁定)聲請再審，並未表明原確定裁定究有如何合於法定再審事由之具體情事，依上說明，其聲請自
非合法，應予駁回。聲請人再審之聲請既經駁回，則其併聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，即無實益，亦不應准許。
二、據上論結，本件聲請再審為不合法，聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人為無理由。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 17 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 魏 大 喨
法官 林 玉 珮
法官 周 群 翔
法官 林 純 如
法官 李 國 增
中 華 民 國 115 年 6 月 22 日