115年度台聲字第504號
聲 請 人 黃典隆
上列
聲請人因與
相對人立法院等間請求確認
法律關係不成立等事件，對於中華民國115年2月26日臺灣高等法院裁定（115年度聲字第86號），提起
抗告，聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
理 由
按當事人因無
資力支出訴訟費用而聲請
訴訟救助者，關於無資力
支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時
調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284
條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信
用者而言。至低收入戶、中低收入戶
乃行政
主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定，係屬二事；符合社會救助法規定之低收入戶、中低收入戶，須經財團法人法律扶助基金會分會准許法律扶助，其於訴訟或
非訟程序中，向法院聲請
訴訟救助時，始毋庸為無資力支出訴訟費用之釋明，此觀法律扶助法第5條第1項第1款、第63條之規定亦明。
本件聲請人對於臺灣高等法院115年度聲字第86號裁定，提起抗告，向本院聲請
訴訟救助，係以：伊為中低收入戶，無資力支出訴訟費用等語，為其論據。
惟聲請人所提臺中市○○區中低收入戶證明書，並不足釋明其現時窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無資力支出本件抗告
裁判費新臺幣1,500元，且其
復未向財團法人法律扶助基金會台中分會申請法律扶助，有該分會函可稽，其聲請
訴訟救助，即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
最高法院民事第八庭
審判長法官 吳 青 蓉
法官 石 有 爲
法官 林 慧 貞
法官 蘇 姿 月
法官 陳 秀 貞
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日