115年度台聲字第513號
聲 請 人 陳重光
上列
聲請人因與
相對人鄭許美子間請求確認通行權存在事件，對於中華民國114年9月24日本院裁定（114年度台聲字第849號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
理 由
按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。
本件聲請人不服本院確定裁定雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查
裁判，
合先敘明。
次按聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定預納裁判費；如其前訴訟程序應委任
律師為訴訟
代理人者，依民事訴訟法第507條、第505條
準用第466條之1第1項前段規定，應委任律師為其
訴訟代理人。本件聲請人對於本院
上開前訴訟程序應委任律師為訴訟代理人之確定裁定聲請再審，未據預納裁判費，亦未委任律師為其訴訟代理人，經本院以裁定命於裁定送達後10日內補正，此項裁定已於民國115年7月30日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾期，
迄未據補正，其聲請自
非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 12 日
最高法院民事第八庭
審判長法官 鄭 純 惠
法官 吳 青 蓉
法官 石 有 爲
法官 陳 秀 貞
法官 林 慧 貞
中 華 民 國 115 年 8 月 25 日