115年度台聲字第515號
聲 請 人 李美卿
上列
聲請人因與
相對人玉山商業銀行股份有限公司等間請求
損害賠償聲請再審併聲請
訴訟救助事件，對於中華民國114年9月18日本院裁定（
114年度台聲字第806號），聲請再審，併聲請訴訟救助，本院裁定如下：
理 由
一、
按對確定裁定
聲請再審，應依民事訴訟法第507條
準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有同法第496條第1項所列何款再審事由，
暨如何合於該款法定再審事由之具體情事，始為相當。如未表明再審理由，法院
無庸命其補正。
本件聲請人對本院
114年度台聲字第806號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，經核其
聲請狀，並未表明該裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項各款所定再審事由之具體情事，依上說明，其聲請自
非合法。次按裁定已經確定而有民事訴訟法
第497條所定之情形者，同法第507條固規定得為聲請再審之原因，然此限於第二審法院所為，並依同法第484條
不得抗告之裁定，始有其
適用，對於第三審法院所為裁定，殊無適用餘地。聲請人另以原確定裁定有該條規定之情形為由，聲請再審，亦非合法。又聲請人之再審聲請既經駁回，則其併聲請訴訟救助，即無實益，不應准許。
二、據上論結，本件聲請再審為不合法，聲請訴訟救助為無理由。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 16 日
最高法院民事第九庭
審判長法官 周 舒 雁
法官 方 彬 彬
法官 蘇 姿 月
法官 陳 麗 芬
法官 陳 婷 玉
中 華 民 國 115 年 7 月 21 日