115年度台聲字第519號
聲 請 人 甲○○
上列
聲請人因與
相對人乙○○等間請求確認
收養關係不存在聲請再審事件，對於中華民國114年9月10日本院裁定（114年度台聲字第769號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按對於終審法院之裁定，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。
本件聲請人不服本院114年度台聲字第769號確定裁定（下稱原確定裁定），雖未以聲請再審之程序為之，
惟仍
應視其為聲請再審，而依該程序調查
裁判，
合先敘明。
二、次按對於本院確定裁定聲請再審，
非有民事訴訟法第496條第1項所列各款情形，不得為之。又聲請再審，應依民事訴訟法第507條
準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由及其具體情事，始為相當。如未表明再審理由，法院
無庸命其補正。本件聲請人對於原確定裁定聲請再審，
經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，惟對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項各款之法定再審事由及其具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。三、據上論結，本件聲請為不合法。依
家事事件法第51條，民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 吳 麗 惠
法官 王 本 源
法官 陳 麗 芬
法官 劉 又 菁
法官 管 靜 怡
中 華 民 國 115 年 8 月 12 日