115年度台聲字第561號
再 審原 告 沈育莛
張斐昕律師
上列
當事人間請求終止
借名登記等事件，再審原告對於中華民國113年8月28日臺灣高等法院臺中分院第二審判決（112年度重上字第170號），提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又對於審級不同之法院就
同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬
上級法院管轄，固為同法第499條第2項本文所明定。
惟當事人對於第二審判決提起
上訴，若經第三審法院認上訴為不合法以裁定
駁回者，對於該第二審判決提起再審之訴，應專屬原第二審法院管轄。
二、本件再審原告於前訴訟程序對於臺灣高等法院臺中分院112年度重上字第170號判決（下稱原第二審判決），提起第三審上訴，經本院認其上訴為不合法，以114年度
台上字第30號裁定駁回其上訴確定（下稱原確定裁定）。茲再審原告對原第二審判決提起再審之訴，依上說明，應專屬原第二審法院即臺灣高等法院臺中分院管轄。再審原告誤向本院提起再審之訴，應依職權移送於其管轄法院。
爰裁定如
主文。至再審原告對原確定裁定聲請再審部分，由本院另為裁定，
附此敘明。
中 華 民 國 115 年 7 月 29 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 盧 彥 如
法官 吳 美 蒼
法官 陳 容 正
法官 呂 淑 玲
法官 李 瑜 娟
中 華 民 國 115 年 7 月 29 日