115年度台聲字第594號
聲 請 人 蔣加欽
上列
聲請人因與
相對人勞動部勞工保險局等間請求國家賠償聲請選任訴訟
代理人事件，對於中華民國114年12月17日本院裁定（114年度台聲字第1095號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。
本件聲請人不服本院114年度台聲字第1095號確定裁定（下稱原確定裁定），雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查
裁判，先予說明。
二、次按對於本院確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第507條
準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚
難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院
無庸命其補正，逕以裁定駁回之。本件聲請人主張原確定裁定有民事訴訟法第496條第1項各款所定事由，對之聲請再審，經核其書狀並未指明原確定裁定究有如何合於
上開各款規定再審事由之具體情事，依上說明，其聲請自
非合法。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 12 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 袁 靜 文
法官 蔡 孟 珊
法官 王 怡 雯
法官 陳 容 正
法官 張 競 文
中 華 民 國 115 年 8 月 25 日