跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 115 年度台聲字第 618 號民事裁定
裁判日期:
民國 115 年 08 月 12 日
裁判案由:
請求清償借款聲請再審
最高法院民事裁定
115年度台聲字第618號
聲  請  人  黃彩榕                                 
上列聲請人因與相對人林萬盛等間請求清償借款聲請再審事件,對於中華民國114年11月19日本院裁定(114年度台聲字第978號),聲請再審,本院裁定如下:
    主  文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
    理  由
一、按對於終審法院之裁定,除合於法定再審事由得聲請再審外,不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院114年度台聲字第978號確定裁定(下稱原確定裁定),雖未依聲請再審之程式為之,但仍應依該程序調查裁判,合先敘明。
二、次按聲請再審,應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由,此為必須具備之程式。所謂表明再審理由,必須指明確定裁定有同法第496條第1項所列何款再審事由,暨如何合於該款法定再審事由之具體情事,始為相當。如未表明再審理由,法院無庸命其補正。本件聲請人對於原確定裁定聲請再審,未敘明原確定裁定有何民事訴訟法第496條第1項所列各款法定再審事由,暨如何合於法定再審事由之具體情事,依上說明,其聲請自非合法。
三、據上論結,本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  8   月  12  日
                      最高法院民事第七庭
                      審判長法官  吳  麗  惠
                                法官  王  本  源
                                法官  管  靜  怡
                                法官  劉  又  菁
                                法官  陳  麗  芬
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 謝  榕  芝
中  華  民  國  115  年  8   月  19  日