115年度台聲字第619號
聲 請 人 耿漢生
上列
聲請人因與
相對人臺灣臺南地方法院間請求國家賠償聲請指定管轄再審事件，對於中華民國114年11月12日本院裁定（114年度台聲字第977號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、對於終審法院之裁定，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。聲請人對於本院114年度台聲字第977號確定裁定(下稱原確定裁定)聲明不服，雖謂依民事訴訟法第486條第4項規定提起
抗告，未以聲請再審之程序為之。
惟原確定裁定已經確定，無從依法提起抗告，仍應依聲請
再審程序調查
裁判，合先說明。
二、聲請再審，應依民事訴訟法第507條
準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有民事訴訟法第496條第1項所列何款再審事由，
暨如何合於該款法定再審事由之具體情事，始為相當。如未表明再審理由，法院毋庸命其補正，逕以裁定駁回之。
三、聲請人對於原確定裁定聲請再審，經核其狀載內容，並未敘明該確定裁定究有何法定再審事由及其具體情事，依上說明，其聲請自
非合法。
四、據上論結，
本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 13 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 鍾 任 賜
法官 林 麗 玲
法官 呂 淑 玲
法官 陶 亞 琴
法官 黃 書 苑
中 華 民 國 115 年 8 月 20 日