115年度台聲字第621號
聲 請 人 蘇旺森
蘇旺仁
蘇旺田
蘇富美
上列
聲請人因與
相對人蘇美旦間請求
分割遺產聲請
假扣押事件，對於中華民國114年12月17日本院裁定（114年度台聲字第1092號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、對於終審法院之裁定，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。
本件聲請人不服本院114年度台聲字第1092號確定裁定（下稱原確定裁定），雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查
裁判，合先說明。
二、聲請再審，應依民事訴訟法第507條
準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有同法第496條第1項所列何款再審事由，
暨如何合於該款法定再審事由之具體情事，始為相當。如未表明再審理由，法院
無庸命其補正。此於
家事事件亦有準用，
觀諸家事事件法第51條規定自明。本件聲請人對於原確定裁定聲請再審，並未敘明該確定裁定究有如何合於法定再審事由之具體情事，依上說明，其聲請自
非合法。至聲請人將非原確定裁定之
當事人蘇旺裕列為相對人，併對之聲請再審，亦非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依家事事件法第51條，民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第85條第2項，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 12 日
最高法院民事第八庭
審判長法官 鄭 純 惠
法官 吳 青 蓉
法官 林 慧 貞
法官 陳 秀 貞
法官 石 有 爲
中 華 民 國 115 年 8 月 28 日