跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 115 年度台聲字第 628 號民事裁定
裁判日期:
民國 115 年 08 月 12 日
裁判案由:
請求國家賠償等聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人聲請再審
最高法院民事裁定
115年度台聲字第628號
聲  請  人  黃典隆                                   
上列聲請人因與相對人最高行政法院等間請求國家賠償等事件,聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人,對於中華民國115年4月8日本院裁定(115年度台聲字第280號),聲請再審,本院裁定如下:
    主  文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
    理  由
一、按對於終審法院之裁定不服者,除合於法定再審事由得聲請再審外,不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院115年度台聲字第280號確定裁定,雖未以聲請再審之程序為之,但仍應視為聲請再審,而依該程序調查裁判,合先說明。
二、按聲請再審,應依民事訴訟法第77條之17第2項規定預納裁判費,此為必須具備之程式。本件聲請人聲請再審,未據預納裁判費,雖據其聲請訴訟救助,惟該聲請業經本院另以115年度台聲字第421號裁定駁回,該裁定於民國115年7月1日送達聲請人,有送達證書足憑。茲已逾相當期間,迄未據補正,參照民事訴訟法施行法第9條之規定,可認其明知聲請再審要件有欠缺,仍未於相當期間內補繳裁判費,自得不定期間命補正,逕認其聲請再審為不合法,以裁定駁回之。
三、據上論結,本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  8   月  12  日
                      最高法院民事第七庭
                      審判長法官  吳  麗  惠
                                法官  王  本  源
                                法官  陳  麗  芬
                                法官  管  靜  怡
                                法官  劉  又  菁
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 駱  國  堯
中  華  民  國  115  年  8   月  19  日