跳至主要內容

裁判書系統

系統更新將於9/19-9/20每日上午6時至12時進行,期間如無法正常查詢,請點選「重新整理」,系統將自動切換至其他主機,造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 115 年度台聲字第 634 號民事裁定
裁判日期:
民國 115 年 08 月 13 日
裁判案由:
請求返還存款聲請訴訟救助聲請再審
最高法院民事裁定
115年度台聲字第634號
聲  請  人  鄭國欽                                     
上列聲請人因與相對人蔡淑敏間請求返還存款事件,聲請訴訟救助,對於中華民國113年1月17日本院裁定(113年度台抗字第36號),聲請再審,經臺北高等行政法院移送前來,本院裁定如下:
    主  文
聲請駁回
聲請訴訟費用聲請人負擔。
    理 由
一、對於終審法院之裁定不服者,除合於法定再審事由得聲請再審外,不容以其他方法聲明不服。又聲請再審,應於30日之不變期間內為之,該期間自裁定確定時起算,但聲請再審之理由發生或知悉在後者,自知悉時起算;且聲請再審,應表明遵守不變期間之證據,此觀民事訴訟法第507條準用同法第500條第1項及第2項、第501條第1項第4款規定自明。
二、聲請人不服本院113年度台抗字第36號確定裁定,雖未以聲請再審之程序為之,但仍應視其為聲請再審,而依該程序調查裁判該裁定係於民國113年2月16日送達聲請人,有卷附送達證書足據,聲請人遲至同年10月30日始對之聲請再審,已逾30日,復未表明遵守不變期間之證據,依上說明,自合法。
三、據上論結,本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條,裁定如主文
中  華  民  國  115  年  8   月  13  日
                      最高法院民事第六庭
                      審判長法官  鍾  任  賜
                                法官  林  麗  玲
                                法官  呂  淑  玲
                                法官  陶  亞  琴
                                法官  黃  書  苑
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 陳  禹  任
中  華  民  國  115  年  8   月  20  日