115年度台聲字第668號
聲 請 人 鄒瑞珠
上列
聲請人因與
相對人渣打國際商業銀行股份有限公司間請求清償債務
強制執行聲明
異議聲請
訴訟救助事件，對於中華民國114年11月20日本院裁定（114年度台聲字第970號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
理 由
按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院114年度台聲字第970
號確定裁定，雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。 次按聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。
上開規定，依強制執行法第30條之1規定，於強制執行程序
準用之。本件聲請人聲請再審，未據預納裁判費，前經本院以裁定命於裁定送達後7日內補正，此項裁定於民國114年12月26日送達，有卷附送達證書足據。聲請人雖向本院聲請訴訟救助，
惟業經本院以115年度台聲字第128號裁定駁回，是項裁定於115年3月9日送達，有卷附送達證書
足憑。茲已逾相當
期間，聲請人
迄未補正，其聲請自
非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 26 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 吳 麗 惠
法官 陳 麗 芬
法官 劉 又 菁
法官 王 本 源
法官 吳 青 蓉
中 華 民 國 115 年 9 月 3 日