跳至主要內容

裁判書系統

本院「裁判書查詢系統」預訂於115年9月16日(星期三)19時至24時進行系統維護作業,維護期間系統服務將暫停使用。如有查詢作業中斷情形,請於系統服務恢復後再行使用。倘維護作業提前完成,將提前恢復系統服務。造成不便,敬請見諒。 系統更新將於9/19-9/20每日上午6時至12時進行,期間如無法正常查詢,請點選「重新整理」,系統將自動切換至其他主機,造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 115 年度台聲字第 675 號民事裁定
裁判日期:
民國 115 年 08 月 21 日
裁判案由:
請求清償借款等聲請再審
最高法院民事裁定
115年度台聲字第675號
聲  請  人  許保福                                     
上列聲請人因與相對人許保太間請求清償借款等事件,對於中華民國110年3月25日本院裁定(110年度台上字第1003號),聲請再審,本院裁定如下:
    主  文
聲請駁回
聲請訴訟費用聲請人負擔。
    理 由
一、聲請再審,應於30日之不變期間內為之,該期間自裁定確定時起算,裁定於送達前確定者,自送達時起算。但聲請再審之理由發生或知悉在後者,自知悉時起算;且聲請再審,應表明遵守不變期間之證據,此觀民事訴訟法第507條準用同法第500條第1項及第2項、第501條第1項第4款規定自明。
二、本院110年度台上字第1003號確定裁定係於民國110年4月16日送達聲請人,有卷附送達證書可稽。聲請人遲至115年3月11日始聲請再審,已逾30日,復未表明遵守不變期間之證據,依上說明,自合法。
三、據上論結,本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條,裁定如主文。 
中  華  民  國  115  年  8   月  21  日
                      最高法院民事第六庭
                      審判長法官  鍾  任  賜
                                法官  黃  書  苑
                                法官  呂  淑  玲
                                法官  高  榮  宏
                                法官  陶  亞  琴
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 林  蔚  菁
中  華  民  國  115  年  8   月  28  日