115年度台聲字第82號
聲 請 人 陳聖珠
陳杜摘
上列
聲請人因與
相對人朱怡銘間請求
侵權行為損害賠償再審之訴事件，對於中華民國114年9月3日本院裁定（114年度台聲字第773號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、對於終審法院之裁定，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。聲請人對於本院114年度台聲字第773號確定裁定（下稱原確定裁定）聲明不服，雖未依聲請再審之程式為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查
裁判，合先說明。
二、聲請再審，應依民事訴訟法第507條
準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚
難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院
無庸命其補正。
三、聲請人雖對原確定裁定聲請再審，
惟核其
聲請狀內表明之理由，並未指明原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項第1款至第13款、第497條所定之再審事由，依上說明，其聲請自
非合法。
四、據上論結，
本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 鍾 任 賜
法官 林 麗 玲
法官 黃 書 苑
法官 陶 亞 琴
法官 呂 淑 玲
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日