分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
最高法院 115 年度台聲字第 91 號民事裁定
裁判日期:
民國 115 年 01 月 29 日
裁判案由:
請求確認收養關係不存在再審之訴聲請再審
最高法院民事裁定
115年度台聲字第91號
聲  請  人  趙福龍                                   
訴訟代理人  蕭蒼澤律師
聲  請  人  趙珠嬌                                   
            趙玉龍                   
上列聲請人因與相對人郭秀如間請求確認收養關係不存在再審之訴事件,對於中華民國114年6月25日本院裁定(114年度台抗字第416號),聲請再審,本院裁定如下:
    主  文
聲請駁回
聲請訴訟費用聲請人負擔。
    理  由
一、對於終審法院之裁定不服者,除合於法定再審事由得聲請再審外,不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院確定裁定雖未以聲請再審之程序為之,但仍應視其為聲請再審,而依該程序調查裁判,合先說明。
二、次按聲請再審,應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由,此為必須具備之程式。所謂表明再審理由,必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事,始為相當。如未表明再審理由,法院無庸命其補正。聲請人對於本院114年度台抗字第416號確定裁定聲請再審,並未敘明該裁定有何法定再審事由,僅說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由。依上開說明,其聲請自難認為合法。
三、據上論結,本件聲請為不合法。依家事事件法第51條,民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條,裁定如主文
中  華  民  國  115  年  1   月  29  日
                      最高法院民事第三庭
                      審判長法官  盧  彥  如
                                法官  吳  美  蒼
                                法官  陳  容  正
                                法官  陳  秀  貞
                                法官  李  瑜  娟
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 李  佳  芬
中  華  民  國  115  年  2   月  2   日